Специальная подведомственность дел арбитражным судам

Специальная подведомственность дел арбитражным судам

Специальная подведомственность арбитражных судов и действующее законодательство

Общие вопросы подведомственности в арбитражной судебной системе, а также вопросы подведомственности исключительной урегулированы § 1 главы 4 АПК РФ. В числе прочего пп. 1 и 2 ст. 27 названного нормативного акта определяют, что в сфере деятельности арбитража находятся экономические споры и иные разбирательства, связанные с ведением предпринимательства, при этом участниками таких тяжб должны быть:

  • фирмы;
  • индивидуальные предприниматели;
  • государство, его органы, граждане и образования, не являющиеся юрлицами (в предусмотренных законом случаях).

То есть последним подпунктом законодатель сразу указывает на возможность рассмотрения арбитражными судьями разногласий, не подпадающих под общие критерии, а просто перечисленных в законе. Об этом же говорится и в п. 3 ст. 27 АПК РФ.

Помимо АПК РФ к нормативной базе, регулирующей положения о специальной подведомственности дел арбитражным судам, могут быть отнесены нормативные и ненормативные акты узкой направленности, такие как:

  • обзор судебной практики, утв. Президиумом Верховного суда РФ 23.09.2015;
  • постановление Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ…» от 12.10.2015 № 25-П.

Что относят к специальной подведомственности дел арбитражным судам?

К рассмотрению арбитражными судебными органами законодательство относит следующие категории дел (п. 6 ст. 27 АПК РФ):

  1. Дела о банкротстве.
  2. Вытекающие из корпоративных разбирательств (ст. 225.1), которые включают споры:
  • о создании, изменении или прекращении работы юрлица;
  • выборе или завершении полномочий управляющих лиц предприятия;
  • по заявлениям учредителей или участников юрлиц о компенсации ущерба, понесенного организацией, признании соглашений недействительными либо применении последствия недействительности сделок;
  • эмиссионным вопросам;
  • вопросам организации общего собрания акционеров;
  • оспариванию решений органов управления предприятий и иным корпоративным разбирательствам.
  1. Оспаривание отказов в госрегистрации или уклонений от нее компаний или ИП.
  2. Споры с депозитарием.
  3. Оспаривание действий публично-правовых и государственных компаний, госкорпораций.
  4. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, если участниками являются организации, коллективно управляющие авторскими и смежными правами, либо разбирательства отнесены к компетенции специального суда (ч. 4 ст. 34 АПК РФ).
  5. Разбирательства по вопросам защиты делового реноме в предпринимательском или ином экономическом сегменте.
  6. Прочие разбирательства, образовавшиеся при ведении предпринимательства (в определенных законом случаях).

Важные нюансы разграничения подведомственности

Базовое разделение гражданских дел по подведомственности проводится между арбитражными судебными органами и судами общей юрисдикции. Если при этом отсутствуют общие основания для отнесения разбирательства к арбитражной компетенции (ст. 27–33 АПК РФ), спор следует рассматривать по правилам рассмотрения в судах общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ).

Если же в иске фигурируют требования, подлежащие рассмотрению как в том, так и в другом судебном органе:

  • требования будут разделены по подведомственности и приняты к рассмотрению только в соответствующей части;
  • те, которые невозможно поделить, будут рассмотрены в суде общей юрисдикции.

Указанный выше порядок разграничения компетенции судов является приоритетным, однако в случаях, когда речь идет об исключительной компетенции дел, перечисленных в ч. 6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, кто является стороной спора, рассмотрение должно производиться в арбитражном суде. Об этом говорят и конкретно ориентированные нормативные акты, к примеру:

  • ст. 213.1 и 213.3 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ;
  • п. 3 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17.11.2015 № 50.

Таким образом, сведения о специальной арбитражной компетенции дел важно учитывать при подготовке искового заявления, Это позволит обратиться с требованием в надлежащий судебный орган и избежать затягивания рассмотрения спора.

О admin

x

Check Also

Штрафы за азартные игры

Депутаты предлагают штрафовать за вовлечение детей в азартные игры Если гражданин становится свидетелем того, что ...

Рейтинг@Mail.ru