Раздел долгов супругов при разводе

  • Раздел долгов супругов при разводе
  • Previous
  • Next

Раздел долгов при разводе — тема не менее актуальная, чем раздел собственности, нажитой супругами вместе за время брака. По закону все долги, принятые обоими супругами, являются общими долгами, то есть как бы должником становится каждый супруг.

Долги могут возникнуть практически из любых правовых отношений. Являются общими долгами кредитные обязательства по ипотечным платежам банку. Супруг может взять деньги в долг у гражданина, оформить потребительский кредит в банке, причинить вред третьему лицу (например, в результате залива квартиры), в результате чего также возникнут общие долги. Долг может возникнуть по коммунальным услугам, в результате неоплаты по гражданско-правовому договору (например, вознаграждения строителям дома, дачи), по оплате лечения и так далее.

В Семейном кодексе разделу долгов посвящен пункт 3 статьи 39, звучащий следующим образом:

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В основе разрешения вопроса лежит принцип равенства супругов. То есть по умолчанию предполагается, что каждый становится должным по 1/2 всех задолженностей. Исключения возможны: в силу пункта 2 ст. 39 СК РФ суд может отступить от начала равенства супругов с целью защитить интересы жены или мужа, если другой супруг по неуважительным причинам в браке не приносил в семью доходы, расходовал имущество семьи не в ее интересах, либо в защиту интересов ребенка.

Семейное право не запрещает одному из супругов взять оплату долгов полностью на себя и освободить от долгов другую сторону.

При разделе имущества и долгов стороны могут подыскивать разные варианты: передать поровну каждому и долги, и имущество; передать одному больше имущества, но также и больше долгов; определить доли в праве на имущество и соразмерно им — сумму долга и т.д.

Однако вполне возможно, что при этом супругам придется договариваться и с их кредиторами. Дело в том, что, установив общие начала, Семейный кодекс РФ не установил адекватный и понятный порядок раздела долгов. Обычно договор, из которого возникает долг, оформляется только на одного супруга. Поэтому кредитор может сказать: если есть конкретный гражданин, с которым я заключил договор, то задолженность я буду взыскивать в полном размере именно с него, а в браке он или нет, меня не интересует. Такой право на возражение у кредитора имеется в силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Как правило, данная ситуация встречается при ипотеке и разводе супругов. Особенно если банк, видя, что у одного из супругов нет достаточного заработка, личного имущества, стремится минимизировать свои риски. В силу того, что коммерческая организация нацелена на извлечение прибыли, она всеми силами противится закреплению за таким супругом части долга.

Из подобной конфликтной ситуации каждый раз приходится искать разный выход. Так как единого рецепта ни на законном уровне, ни на уровне сложившейся судебной практики не существует, суд может согласиться с банком или нет.

После развода бывшие супруги вынуждены погашать долги, платить кредиторам по ним проценты, нередко — и штрафы. Однако беспокоиться в данном случае оснований нет, половину от уплаченной суммы можно потребовать от бывшей супруги/супруга вернуть (компенсировать). Добровольно или через суд — в зависимости от отношений сторон.

С выходом новой судебной практики Верховного суда РФ в настоящее время действует следующее правило.

Если имеется спор и долг оформлено только на одного из супругов, пока не доказано иное, считается, что этот долг — долго только этого супруга. Чтобы разделить этот долго, нужно доказать, что другой супруг или дал согласие на заем, или знал или должен был знать о возникшей задолженности.

Приведем пример логического доказательства. Супруги купили в ипотеку квартиру, оформив банковский кредит на мужа, подписей жены ни на договоре, ни на заявках на кредит нет. Как же доказать, что долг был сделан в интересах семьи и супруга давала устное согласие? В данном случае оплата квартиры за счет кредитных средств само по себе является достаточным доказательством, такой долг будет признан совместных любым судом, а значит, он будет поделен поровну.

Довольно распространены случаи составлени я фиктивных долговых расписок одним из супругов с тем, чтобы за счет общего долга уменьшить часть имущества другого супруга. Расписка, договор в этом случае составляется с дружественным лицом без реальной передачи денег. «Сфабрикованные» доказательства о согласии другого супруга с займом приводят к тому, что споры по фиктивным долгам проходят обычно очень непросто.

В поисках доказательств приходится использовать весь арсенал процессуальных аргументов: прибегать к различным экспертизам — давности составления документа, почерковедческой, психологической, к анализу финансового состояния супругов и кредитора, разбору взаимоотношений кредитора с супругом и иных фактических обстоятельств в аспекте их бытовой и юридической логики.

Основой для возражений в данном случае могут быть как вышеуказанная норма СК РФ, так и общие нормы Гражданского кодекса РФ, например, статья 168 (при оспаривании сделки).

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Иногда долг никак нельзя характеризовать как возникший в интересах семьи. Например, супруг может занять крупную денежную сумму для проведения ремонта в своей личной квартире, ремонта приобретенного до брака автомобиля. Гражданин в браке может совершить правонарушение и быть обязанным судом к выплате денежной компенсации. Если данные обстоятельства удается доказать, то в соответствии со ст. 45 СК РФ задолженность не делится. Не придется делить и долги по договорам займа, заключенным до вступления в брачные отношения.

Неоплата личного долга ведет к взысканию только причитающегося данному супругу имущества. То есть фактически речь идет о том, что кредитор супруга- должника вправе потребовать инициировать раздел имущества, выделении его доли и обращения взыскания на эту долю.

Интересна обратная ситуация, когда личный долг погашен за счет общего имущества, например, оплата шла из заработной платы одного из супругов. Законодательство такую ситуацию прямо не регулирует. Тем не менее, исходя из общих принципов семейного законодательства, следует утверждать, что супруг- должник должен компенсировать такую трату общих средств. Возможна и другая трактовка такого положения. Например, если супруг гасил в ходе брака долг по ипотеке, взятой до брака, то другой супруг вправе заявить претензии на раздел такой квартиры как на вещь, улучшенную за счет общего имущества сторон.

При непогашении общего долга кредитор вправе взыскать задолженность за счет общего имущества супругов (через судебного пристава принудительно продать это имущество, а полученные деньги забрать в счет причитающегося). Если общего имущества недостаточно, кредитор вправе обратить взыскание на личное имущество каждого из супругов (например, на добрачную или подаренную в браке квартиру). Последнюю меру (в законе она именуется солидарной ответственностью), конечно, вряд ли можно назвать мягкой, особенно на фоне противоречивости семейного права.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Приведенные данные не исчерпывают все многообразие отношений по поводу личных и общих обязательств — каждый спор фактически уникален и требует специального юридического анализа.

О admin

x

Check Also

Юридическая помощь при разводе и разделе имущества

Юридическая помощь при разводе и разделе имущества Когда семейный корабль в шторм разбивается о рифы ...

Рейтинг@Mail.ru